【住民訴訟】記者会見を行いました①

訴訟の概要（弁護士解説）

監査委員による住民監査請求の監査結果について（弁護士解説）

令和４年６月１７日、白子町監査委員は監査の結果を決定することができないといった監査結果を出し、①今関勝巳監査委員は町幹部職員、前町長共に請求できないといった結論、②地引久貴監査委員は町幹部職員には請求できないが、前町長には請求すべき、しかし金額を算定できないといった結論でした。
住民訴訟は監査結果から３０日以内に住民訴訟を提起しなければならないとされていることから本日（７月８日）住民訴訟を提起しました。

白子町監査委員による事実誤認（評価誤り）について

白子町監査委員は白子町青少年センターに設置した自販機については「白子町使用料条例に基づく許可手続きが取られている」といった記載をしているが、使用料条例は許可があった場合についての使用料とその徴収方法を定めているにすぎず、許可手続きに関する規定はそもそも存在しません。
許可の有無は地方自治法や白子町財務規則に定めており、町幹部職員はかかる手続きをしていないため、無許可使用の事実は明らかです。
よって、「使用料条例」によって許可手続きがされているというのは事実誤認であることから町幹部職員が設置した４基すべてについて無許可で行政財産を使用していることから法律上の原因がないため不当利得であるといった主張です。

記者からの質疑応答等はまた後日お知らせします。